Ухвала суду № 78096704, 26.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3723/18

Провадження № 1-кс/209/1252/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Зарі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040790000777 від 02 червня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Лайфселл».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 червня 2018 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно (велосипед «Explorer Fort» та чоловічий спортивний рюкзак), що належить ОСОБА_3, завдавши матеріальної шкоди на суму 1200 грн.

02 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000777 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКП Дніпровського ВП Кам’янського ВП, співробітниками ОСОБА_4 в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ТОВ «Лайфселл», які працюють в районі скоєння злочину та ймовірних місць, де за потерпілим могли слідкувати обумовлено-підозрювані особи, а саме будинку № 11 по вул. Харківській у м Кам’янському: LAC 30101 CID 5553, 21963, про що надійшов відповідний рапорт начальника управління оперативно-технічних заходів ОСОБА_5

Слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Лайфселл», посилаючись на те, що інформація з’єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12.00 години 31 травня 2018 року до 01.30 години 01 червня 2018 року в зоні дії базових станцій оператора зв’язку «Лайфселл» має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, бо інформація по з’єднанням абонентських номерів може мати значення для досудового розслідування.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вислухавши прокурора вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018040790000777 від 02 червня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати старшому слідчому Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого Ягнятинської Олени Василівни, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, та містять інформацію про з’єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12.00 години 31 травня 2018 року до 01.30 години 01 червня 2018 року в зоні дії базової станцій оператора зв’язку «Лайфселл» LAC 30101 CID 5553, 21963, із зазначенням наступних даних: ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати у печатному вигляді.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 26 листопада 2018 року по 26 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л.Шендрик