Ухвала суду № 78096678, 26.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3126/18

Провадження № 2/209/1514/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування компенсації за несвоєчасно сплачені матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить, на підставі ст. 625 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасно сплачені кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоду заподіяної злочином в сумі 3829,58 грн., а також стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн. В зв'язка з тим, що факти встановлені вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 лютого 2011 року по кримінальній справі № 1-13/11 та матеріалами виконавчого провадження № 424/11 Дніпровського Відділу ДВС Кам'янського управління юстиції, просить розглядати його позовну заяву беї його участі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку з розглядом цієї справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Також, в порушення вимог ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу ОСОБА_2 за зазначеним ним у позовній заяві місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 його позовну заяву з доданими документами до ОСОБА_3 про відшкодування компенсації за несвоєчасно сплачені матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, та моральної шкоди.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.