Ухвала суду № 78096611, 26.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6007/17

Провадження №2/200/4056/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» «про визнання дій протиправними», -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року позивач звернувся до Шевченковського районного суду м. Львова із позовною заявою до ПАТ «Львівгаз», ПАТ Волиньгаз, ПАТ «Дніпрогаз», ПАТ «Дніпропетроськгаз», ПАТ «Житомиргаз», ПАТ «Закарпатгаз», ПАТ «Запоріжгаз», ПАТ «Івано-Франківськгаз», ПАТ «Київоблгаз», ПАТ «Криворіжгаз», ПАТ «Вінницягаз», ПАТ «Миколаївгаз», ПАТ «Рівнегаз», ПАТ «Сумигаз», ПАТ «Тисменицягаз», ПАТ «Харківгаз», ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Хмельницькгаз», ПАТ «Чернівцігаз», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Лубнигаз», ПАТ «Кременчукгаз», в якому просить визнати протиправними дії відповідачів з направлення повідомлень про припинення газопостачання природного газу невизначеному колу побутових споживачів на підставі відсутності підтвердженого обсягу природного газу по об’єктам побутових споживачів та /або їх постачальників.

Ухвалою судді Шевченковського районного суду м. Львова від 27.07.2018р. позовні вимоги ГО «Союз споживачів України» до ПАТ «Дніпрогаз» «про визнання дій протиправними» виділено в самостійне провадження.

Ухвалою судді Шевченковського районного суду м. Львова від 27.07.2018р. матеріали № 466/6007/18 за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до ПАТ «Дніпрогаз» «про визнання дій протиправними» у відповідності до вимог територіальної підсудності передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Дніпро.

Ззгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року, справу № 466/6007/18 було передано в провадження судді Томашу В.І.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

09 листопада 2018 року представником позивача отримано копію ухвали від 30 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху , в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивач у визначений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2018 року не усунув, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, позовна заява громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» «про визнання дій протиправними» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у зв’язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк, вказаних в ухвалі суду від 30 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» «про визнання дій протиправними» - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві їх право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без руху

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш