Ухвала суду № 78096499, 21.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19785/18

провадження № 2/753/7740/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А. А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прибув представника позивач.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений, направив заяву з проханням перенести судове засідання на іншу дату оскільки представник зайнятий в іншому судовому засіданні.

Третя особа в підготовче судове засідання також не прибув, направив заяву з проханням розглянути цивільну справі за його відсутності.

Суд з'ясувавши думку представника поповича, провів підготовче судове засідання без участі осіб які не прибули, оскільки вони були повідомленні належним чином про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 заявила усне клопотання з проханням витребувати у приватного нотаріуса завірену належним чином копію виконавчого напису від 16.11.2017 р. № 11556.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно, також, до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач самостійно не може надати доказ, дотримав строки подання клопотання про витребування доказів, керуючись ст.ст. 84, 187,189-191, 193, 196, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України Завалієва Артема Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1) завірену належним чином копію виконавчого напису від 16.11.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 11556, яким задоволені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 252 993 грн. 74 коп.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа № 753/19785/19 в термін до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити приватному виконавцю Завалієву А.А., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 р., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити сторін та третю особу про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.