Ухвала суду № 78096272, 21.11.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 529/1016/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Мамона О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника - адвоката ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170160000172 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов’язаного, не інваліда І чи ІІ групи, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року на адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачене них ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року / а. с. 24 /.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, не заперечував проти призначення матеріалів обвинуваченого акту до розгляду по суті. Вказував на необхідність виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 вважала наявними підстави для призначення матеріалів обвинувального акту відносно її підзахисного до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке, окрім сторін кримінального провадження, викликати й свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодший радник юстиції ОСОБА_5 вказував на наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликати усіх учасників судового провадження та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, посилаючись на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати.

Зокрема, акцентував увагу суду на відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв’язків, вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів у період іспитового строку, відтак перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та негативно вплинути на хід судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав клопотання прокурора безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Аналогічну думку висловила й захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року / а. с. 20 – 21 / підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний заході у виді тримання під варто, терміном на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 92 050 грн. 00 коп. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 30 серпня 2018 року / а. с. 31 – 33 /.

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року строк тримання під ватою підозрюваному ОСОБА_2 продовжено на максимальний термін, тобто до 26 листопада 2018 року / а. с. 34 – 36 /.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України.

При цьому, особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року по справі « Гаркава проти України »/.

У відповідності до п. « С » ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що в межах судового розгляду не були допитані свідки, перебуваючи на волі обвинувачений може не тільки незаконно впливати на останніх, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі, а й переховуватися від правосуддя, або вчинити нові кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на максимальний термін.

При прийнятті такого рішення суд також враховує особу обвинуваченого, який вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів у період іспитового строку, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення, його моральні якості, соціальний стан, що може свідчити не тільки про ухилення від суду, а й про невиконання його процесуальних рішень / ризик переховування /, характер протиправних дій та їх тяжкість, обґрунтовану підозру у вчиненні яких йому пред’явлено.

За сукупності таких обставин, у суда відсутні будь – які підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, його належну поведінку та попередити вчинення ним нових злочинів.

Інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками провадження не заявлялись.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до судового розгляду, визнавши дату фактичного розгляду – 12 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виклик обвинуваченого, який утримується під вартою, здійснити через адміністрацію місця ув’язнення.

Клопотання заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів, з 21 листопада 2018 року по 19 січня 2019 року.

Роз’яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 40 хв. 26 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: