Ухвала суду № 78096270, 20.11.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4881/18

2/705/2461/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі №705/4881/18 (провадження 2/705/2461/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Барило,12, с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до Фермерського господарства «Імпульс» (вул. Жовтнева,29, с. Томашівка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25585272) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Фермерського господарства «Імпульс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

У позовній заяві позивач просить додаткову угоду № 29102015/31 від 29 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № б/н від 01.10.2009 року укладену між ОСОБА_1 та ФГ «Імпульс» зареєстрованому в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 24.11.2015 року визнати недійсним. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати відповідно до квитанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Імпульс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 21 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони та представника позивача.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Корман