Вирок № 78096230, 26.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/11831/18

Провадження № 1кп/712/638/18

26 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Кожушко І.О.,

захисника - Ткаченка В.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010001419 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-26.09.2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

-15.05.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково, з невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 13 днів;

-29.01.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-18.12.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

-12.09.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2018 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 26 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26.02.2018 року близько 5.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме мобільний телефон «Huawei Y7», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/634 від 11.07.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 26.02.2018 могла становити 2 279,80 грн., який знаходився на комоді у вказаному приміщенні. Після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав

матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, як власним.

Він же, 18.04.2018 року близько 16.00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, перебуваючи у приміщенні опорного пункту ПП СРБП «Черкаси ліфт», що по вул. Гоголя, 221 в м. Черкаси, попрохав у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якою раніше був знайомий, мобільний телефон для здійснення дзвінка, завідомо не маючи наміру повертати вказане майно власнику. Довіряючи ОСОБА_2, ОСОБА_4 передала йому свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G 7102», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/639 від 01.08.2018 на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 18.04.2018 могла становити 2 083,00 грн. Після чого ОСОБА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, як власним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 25 грудня 2018 року зустрівся зі своїм знайомим, з яким пішов в гуртожиток, в якому проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Вечором вони вживали алкогольні напої, а коли всі лягли спати, він забрав мобільний телефон потерпілого і пішов. Вказаний мобільний телефон він здав в ломбард. По другому епізоду пояснив, що був знайомий з потерпілою ОСОБА_4 і 18 квітня 2018 року, перебуваючи в опорному пункті по вул. Гоголя, 221 в м. Черкаси попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомому. Потім він сказав, що вийде на зустріч до нього і поверне телефон. Однак телефон повертати він не планував, а забрав собі, і здав в ломбард. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2016 року, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуте покарання.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 гривні 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання за

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2016 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 25.01.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 26 днів та остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шість ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.11.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув'язнення з 27.09.2018 року до 26.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: