Рішення № 78095946, 15.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

693/978/18

2-о/693/44/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ УМВС м. Умань Черкаської області, Червонокутська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви вказав, що він являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 січня 1987 року мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка.

11 серпня 1994 року ОСОБА_2 розлучилася з ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_2» на своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

На день смерті матері заявника залишилося спадкове майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1.

У свідоцтві про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року власником вказана мати заявника ОСОБА_2, однак при написанні її прізвища було допущено помилку, тобто замість вірного «ОСОБА_2» записано невірно «ОСОБА_2».

На даний час внести зміни у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не можливо.

Встановлення належності матері заявника свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року заявнику потрібно для оформлення спадщини, тому заявник звернувся до суду із заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та додав довідку нотаріуса.

Представник заінтересованої особи - Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу УМВС м. Умань Черкаської області - у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав до суду листа, в якому просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області - у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував та додав для приєднання до матеріалів справи довідку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_2, актовий запис №41.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020870328 від 29.08.2018р. та копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 28.10.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського виконкому м. Житомира, вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і до розірвання шлюбу мала прізвище ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №8, зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4.

З довідки від 19.09.2018р., вбачається, що державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області Кравчуком І.М. після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., заведено спадкову справу за №277/2014 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2 мала у власності автомобіль НОМЕР_1.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області від 23.10.2018р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна й та сама особа. Згідно записів у погосподарських книгах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала наступний склад сім'ї: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час оформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 було допущено описку у написанні прізвища, тобто замість вірного «ОСОБА_2» вказано невірно «ОСОБА_2», а тому є всі підстави вважати, що вищевказане свідоцтво належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч. 2, 293 ч.1, ч.2 п.5, 315 ч.1, 263, 272, 273, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ УМВС м. Умань Черкаської області, Червонокутська сільська рада Жашківського району Черкаської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 вересня 2001 року, виданого МРЕВ ДАІ УМВС м. Умань на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик