Ухвала суду № 78095438, 16.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/4193/18

У Х В А Л А

16.11.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д. розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Дзятко О.І., погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Кедруком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції Дзятко О.І. за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Кедруком В.В. звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження №42018180000000181 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання їй, тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні районного відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПО України 26115640; вул. В. Жука, 1а, м. Здолбунів, 35705), а саме: матеріали виконавчого провадження на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних документів, за необхідності, виготовити їх копії.

Як зазначено у клопотанні, що згідно заяви ОСОБА_4, громадянином ОСОБА_3 вчинено шахрайські дії, зокрема відчужено автомобіль марки «Опель Інсігнія», р.н. НОМЕР_1.

Відповідні відомості по даному факту 17.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018180000000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, важливі як майбутні об'єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вищевказані документи, а саме: матеріали виконавчого провадження на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 які знаходиться у володінні районного відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПО України 26115640; вул. В. Жука, 1а, м. Здолбунів, 35705) мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню.

Також слід зазначити, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що у неї виникли труднощі у отриманні документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, у порядку передбаченому ст. 93 КПК України, і що їй було відмовлено у надані вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Дзятко Оксани Ігорівни про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження №42018180000000181 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: