Ухвала суду № 78095406, 26.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6156/15-ц

(6/199/332/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про виділення частки майна боржника у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП№55141866 з примусового виконання вимог виконавчого листа №55141866, виданого 21.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 68219,05 гривень.

Державним виконавцем 13.11.2017 року керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№55141866 з виконання виконавчого листа № 55141866 виданого 21.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 68219,05 гривень.

Під час здійснення виконавчих дій на запит державного виконавця з відділу реєстрації актів цивільного стану було отримано інформацію про реєстрацію шлюбу боржника, відповідно до якої зазначено про перебування в шлюбі боржника з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відповіддю з Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 25.08.2018 року №31/4/249-3897в, державним виконавцем було виявлено наявність транспортного засобу ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ХТА21124070455218 зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який придбаний у період перебування у шлюбі з боржником на підставі вантажної митної декларації №500050000/7/012334 від 28.04.2007 року.

Оскільки виявлене майно - транспортний засіб ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ХТА21124070455218, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільним майном подружжя боржника ОСОБА_2А та ОСОБА_3 в розумінні ст.60 Сімейного Кодексу України, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням для визначення частки майна боржника у спільному майні.

Заявник державний виконавець Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському Відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АС ВП№55141866 з примусового виконання вимог виконавчого листа №55141866, виданого 21.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 68219,05 гривень.

Державним виконавцем 13.11.2017 року керуючить статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП№55141866 з виконання виконавчого листа № 55141866 виданого 21.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 68219,05 гривень.

Під час здійснення виконавчих дій на запит державного виконавця з відділу реєстрації актів цивільного стану було отримано інформацію про реєстрацію шлюбу боржника, відповідно до якої зазначено про перебування в шлюбі боржника з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відповіддю з Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 25.08.2018 року №31/4/249-3897в, державним виконавцем було виявлено наявність транспортного засобу ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ХТА21124070455218 зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який придбаний у період перебування у шлюбі з боржником на підставі вантажної митної декларації №500050000/7/012334 від 28.04.2007 року.

Згідно зі ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст.70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з вимогами ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, визначивши частку майна боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя – у розмірі ? частини транспортного засобу ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ХТА21124070455218, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який придбаний у період перебування у шлюбі з боржником на підставі вантажної митної декларації №500050000/7/012334 від 28.04.2007 року.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про виділення частки майна боржника у спільному майні подружжя, - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя – у розмірі ? частини транспортного засобу ВАЗ 2114, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ХТА21124070455218, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який придбаний у період перебування у шлюбі з боржником на підставі вантажної митної декларації №500050000/7/012334 від 28.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: