Ухвала суду № 78094964, 26.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5651/18

Провадження № 1-кс/202/8605/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Гончарука А.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Гончарука А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000118 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначив, що 15.11.2016 року ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) звернулось до Кам'янської міської ради (лист вих. № 14 від 15.11.2016 року) з метою отримання погодження на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків.

Листом Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради №01-06/65 вих. від 20.01.2017 року ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) повідомлено, що останньому відмовлено в погоджені на надання розробки вищевказаного родовища та роз'яснено, що питання надання згоди на гірничий відвід земель державної власності водного фонду України може бути розглянуто Кам'янською міською радою лише після погодження Державного агентства водних ресурсів України.

26.01.2017 року ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) за вих. № 12 звернулось до Дніпропетровської обласної ради з метою отримання гірничого відводу Карнаухівського родовища будівельних пісків, надавши до заяви завірену печаткою та підписом директора копію листа Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради № 01-06/65 вих. від 20.01.2017 року, зміст якого було змінено з відмови в погодженні надання гірничого відводу (шляхом виключення абзацу 4 листа) на відсутність необхідності отримання згоди Кам'янської міської ради в даних правовідносинах.

Вищевказані дії посадових осіб ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) призвели до того, що на підставі підробленого листа Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради № 01-06/65 вих. від 20.01.2017 року Дніпропетровською обласною радою було винесено рішення № 186-8/VII від 24.03.2017, яким ПП «Фрюлинг» (і.к. 34489010) надано гірничий відвід на розробку Карнаухівського родовища будівельних пісків.

30.10.2018 року постановою слідчого призначено криміналістичну експертизу документів, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

15.11.2018 року на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України Репешко І.Ю. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у тому числі вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за 2015-2017 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 15-25 документах із рукописними записами та підписами. Зразки почерку повинні містити великі літери «Е», «А», «О», маленькі літери «г», «л», «є» (або рукописний запис «ОСОБА_5»).

Для встановлення місця знаходження та отримання документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5, з ДП «Національні інформаційні системи» отримано відомості з Єдиного реєстру довіреностей виданих чи отриманих зазначеним громадянином за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Ураховуючи викладене, з метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення клопотання експерта та отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1. Дані документи необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації осіб, що причетні до скоєння злочину.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також дозволити їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме: усіх без виключення документів, заяв, довідок, копій паспортів та довідок ІПН, довіреностей, щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням довіреності на представництво інтересів, реєстраційний № 45178664 від 01.03.2017 року, довіритель ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1), номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, Бланки НВО 902502.; усіх без виключення документів, заяв, довідок, копій паспортів та довідок ІПН, довіреностей, щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням довіреності на представництво інтересів, реєстраційний № 44627589 від 24.10.2016 року, представник ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1), номер у реєстрі нотаріальних дій: 2770, Бланки НВА 919995.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Гончарука А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Гончаруку Андрію Олександровичу, або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції Марченку Павлу Павловичу, а також оперуповноваженому МРВ № 3 УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ капітану поліції Цуркану Дмитру Петровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_6, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- усіх без виключення документів, заяв, довідок, копій паспортів та довідок ІПН, довіреностей, щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням довіреності на представництво інтересів, реєстраційний № 45178664 від 01.03.2017 року, довіритель ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1), номер у реєстрі нотаріальних дій: 258, Бланки НВО 902502;

- усіх без виключення документів, заяв, довідок, копій паспортів та довідок ІПН, довіреностей, щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних з посвідченням довіреності на представництво інтересів, реєстраційний № 44627589 від 24.10.2016 року, представник ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1), номер у реєстрі нотаріальних дій: 2770, Бланки НВА 919995.

Строк виконання ухвали до 25 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.