
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4092/15-ц
Номер провадження 2-п/213/20/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 від 15.02.2016 року у цивільній справі №213/4092/15-ц,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.02.2016 року у справі №213/4092/15-ц, за яким з нього стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредититним договором від 09.02.2015 року в загальній сумі 468852,43 грн. Також просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення та поновити цей строк. Зазначає, що за зареєстрованим місцем проживання він не мешкав, а тому судові повістки про виклик в судове засідання для розгляду позову, а також заочне рішення суду він особисто не отримував. В поштових повідомленнях про отримання судових повісток та отримання заочного рішення суду від 15.02.2016 року - містяться не його підписи. Про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався 26.10.2018 року, коли приватним виконавцем було накладено арешт на все належне йому рухоме та нерухоме майно, а також на поточний рахунок в банку. З рішенням суду ознайомився в суді 29.10.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заявник з матеріалами справи №213/4092/15-ц та рішенням суду від 15.02.2016 року ознайомився 29.10.2018 року. Рішення у справі до вказаного часу не отримував.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подане заявником 31.10.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення заяви до розгляду.
Також встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривго Рогу від 06.10.2017 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в справі 213/4092/15-ц – стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал», а тому представника останнього слід викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст.284, 286 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити ОСОБА_3, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 15.02.2016 у справі №213/4092/15-ц.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 15.02.2016 року у цивільній справі №213/4092/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 12 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Суддя Л.Я.Соловйова
Судове рішення № 78094934, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4092/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: