Ухвала суду № 78094866, 29.08.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5630/18

№ провадження 1-кс/208/1900/18

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю слідчого Мироненко І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в проваджені СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040160001295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, звернулася ОСОБА_1 яка повідомила, що 10.08.2018 у період часу з 01.00 до 02.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1, та таємно викрала належне їй майно, спричинив майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1 таємно викрадено з квартири АДРЕСА_1, мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору .

21.08.2018 у ході проведення слідчих дій свідок ОСОБА_3, добровільно для огляду та вилучення надав мобільний телефон XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору, та який у нього вилучено.

22.08.2018 мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору, надано для впізнання потерпілій ОСОБА_1, яка у ході проведення впізнання предметів, а саме мобільних телефонів, впізнала свій мобільний телефон, який було у неї було таємно викрадено 10.08.2018 з квартири АДРЕСА_1.

22.08.2018 після проведення впізнань предметів за участю потерпілої ОСОБА_1, мобільний телефон ««XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального провадження.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4X» ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, чорного кольору, с наклеєним захисним склом злотистого кольору, який оглянуто та вилучено у свідка ОСОБА_3, передавши його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_1, заборонивши його відчуження у всякий спосіб, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Савранський Т. А.