Рішення № 78094713, 12.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/904/18

№ провадження 2/208/1441/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю:

секретаря – Стомаченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач КВП КМР «Тепломережі» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 29327,16 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за період з листопада 2007 року по листопад 2017 року на суму 15730,62 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: м. Кам’янське, вул. 9 Травня, 13 - 9, яку в позасудовому порядку сплачувати відмовляється.

Від позивача КВП КМР «Тепломережі» надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім’ї № 3/41693, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» від 08.12.2017 року (а. с. 6), відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. 9 Травня, 13 - 9.

Відповідно до виписки з особового рахунку по розрахункам за послуги з централізованого опалення від 18.12.2018 року, наданого КП КМР «Тепломережі», розмір заборгованості за адресою відповідача становить 29327,16 грн. (а. с. 8 – 9).

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення у розмірі 29327,16 грн. підлягає стягненню на користь позивача КП КМР «Тепломережі».

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 «Креді Агріколь банк» від 29.01.2018 року (а. с. 4).

Таким чином, понесені КВП КМР «Тепломережі» судові витрати у розмірі 1762 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь підприємства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 47 Конституції України суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі»:

- 29327 (двадцять дев’ять тисяч триста двадцять сім) грн. 16 коп. – у відшкодування суми боргу;

- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. – в оплату судового збору;

всього: 31089 (тридцять одна тисяча вісімдесят дев’ять) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду – подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Позивач – Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ЄДРПОУ 03342573, юридична адреса: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Тритузна, будинок № 168.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Суддя Івченко Т. П.