Ухвала суду № 78094237, 19.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12178/18

Провадження № 1-кс/201/6997/2018

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Разумняк К.П., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В. про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сапсай О.В., звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №32018040000000061, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування якого зазначив наступне, службові особи ТОВ "Агора-Н" (код 38911444) в період 2017-2018, шляхом відображення неіснуючих операцій фінансово-господарської діяльності від фіктивного підприємства ТОВ «Мілкплюс» (код 41072244), в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість на суму 1 992 100 грн, що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету держави у значних розмірах.

01.11.2018 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням: «ROHM RG-88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatronne НОМЕР_1».

Під час обшуку ОСОБА_2 надав пояснення, що пістолет належить йому особисто, є газовим пістолетом та знаходиться в несправному стані.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи є вилучений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби. Тобто, вразі встановлення того, що предмет є вогнепальною зброєю, особи, яка його зберігала, вчинила кримінальне правопорушення. Через це виникла необхідність проведення судової експертизи зброї.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи є вогнепальної зброєю предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням: «ROHM RG-88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatronne НОМЕР_1», в обоймі якого патрони відсутні, вилучений у гр. ОСОБА_2?

- чи придатний зазначений предмет до стрільби?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи з об'єктом дослідження.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції Сапсая Олега Васильовича на дослідження експертові направити:

- прозорий файл, в якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням: «ROHM RG-88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatronne НОМЕР_1», вилучений 01.11.2018 під час обшуку у гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції Сапсаю Олегу Васильовичу, для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослiдного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев