Ухвала суду № 78094120, 21.11.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/760/18

1-кп/604/102/18

У х в а л а

21 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

державного обвинувача - прокурора Романіва Д.Я.

захисника - адвоката Вароди П.Г.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та цивільним позовом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 21 листопада 2018 року, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Разом із тим, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча належним чином були повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяви про поважність причин неявки не подали.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 порушили покладений на них обов'язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останні цього не зробили, проігнорувавши вказану норму закону.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд вважає за можливе здійснити привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом примусового їх супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 11 грудня 2018 року 10-00 годин свідків :

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_3.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керуючого Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків