Ухвала суду № 78094037, 09.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11273/16-ц

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (довіритель ОСОБА_3М.), ОСОБА_5 (довіритель ГУ Держгеокадастру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ТДВ «Олешинське» до Олешинської сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, зустрічний позов ОСОБА_3 до ТДВ «Олешинське», третя особа Олешинська сільська рада про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати рішення Олешинської сільської ради № 7 від 20 липня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0855 га (кадастровий номер 6825085100:01:002:1286). Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0855 га серії ЯИ № 116813, зареєстрованого 25 листопада 2009 року в Книзі записів державних актів на право власноті на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010974300765 на ім’я ОСОБА_6.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

Протокольною ухвалою від 16.08.2016 року заміенено первісного відповідача ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_3.

12 вересня 2016 року ОСОБА_3 подано зустрічний позов в якому просить припинити право колективної власності відкритого акціонерного товариства «Олешинське» на земельну ділянку площею 3045,2 га, посвідчене державним актом про правоколективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року, який виданий Олешинською сільською радою Хмельницького району та зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право колективної власності на землю за № 41. Скасувати державний акт про право колективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року ,який виданий Олешинською сільською радою Хмельниького району та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року об’єднано в одному провадженні зустрічний позов ОСОБА_6 про скасування державного акту про право колективної власності на земельну ділянку з первісним позовом ТДВ «Олешинське» про скасування рішення Олешинської сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2017 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу, матеріали цивільної справи № 686/11273/16-ц направлено судовому експерту ОСОБА_7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22 серпня 2018 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_7 повернуто матеріали цивільної справи № 686/11273/16-ц та висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 16/18-26 від 23.07.2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено до судовіого розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтувала незгодою з висновком ОСОБА_7 судово-земельної експертизи, висновки якого викликають сумнів в його правильності. Повторну експертизу просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою (господарського двору) розташованого в с. Олешин, вул. Центральна, 12/1, що перебуває у власності ТДВ «Олешинське» межам земельної ділянки площею 7,1 га визначеними в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТДВ «Олешинське» (правонаступника ВАТ «Олешинське»), згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №41 від 29.02.2000 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за адресою: с. Олешин, вул. Центральна, 12/1 на території Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області»? Якщо не відповідає, то в якій частині, відобразити графічно? 2) Чи накладаються на земельну ділянку площею 7,1000 га відповідно до меж визначених в «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТДВ «Олешинське» (правонаступника ВАТ «Олешинське»), згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №41 від 29.02.2000 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за адресою: с. Олешин, вул. Центральна, 12/1 на території Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області» земельні ділянка розташовані на території Олєшівської сільської ради з кадастровим номером 6825085100:01:002:1286? 3) Вартісь земельної ділянки за кадастровим № 6825085100:01:002:1286?

У судовому засіданні представники відповідача заперечували проти призначення повторної експертизи за відсутністю достатніх для цього підстав.

Представник ОСОБА_5 (довіритель ГУ Держгеокадастру) у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.105 ЦПК України передбачений вичерпний перелік експертиз які є обов’язковими.

За клопотанням представника позивачки судом 27.03.2017 року була призначена судово-земельна експертиза, експерту було надано матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення експертизи.

Зазначених матеріалів виявилося достатньо для складання висновку експерту ОСОБА_7 судової земельно- технічної експертизи, яка дала чіткі та однозначні відповіді на поставлені питання: 1)Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером 6825085100:01:002:1286, яка перебувала у власності ОСОБА_6 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 116813, зареєстрованого 25 листопада 2009 р., розміром 0,0855 га, власником якої на даний час є ОСОБА_3, на земельну ділянку, яка перебуває у власності Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ, зареєстрованого 29 лютого 2000 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 41? Якщо так, то якою є площа накладки?

2) чи є земельна ділянка ТДВ «Олешинське» площею 7,1 га по вул. Центральна,12/1 в с. Олешин Хмельницького району частиною земельної ділянки, яка залишилась після розпаювання земель ВАТ «Олешинське» площею 3045,2 га згідно державного акту про право колективної власності на землю серії ХМ від 29 лютого 2000 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №41?

Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об’єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Таким чином, не знайшли свого підтвердження доводи представника позивача стосовно того, що висновки проведеної експертизи суперечать іншим матеріалам справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105,113,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно – технічної та експертизи із землеустрою - відмовити.

Продовжити розгляд зазначеної справи.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Суддя С. Стефанишин