Постанова № 78093840, 23.11.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3090/18

Провадження №1-кс/460/1205/18

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

23.11.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Гадуп’яка Б.С. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350000613 від 18.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350000613, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів початку квітня місяця 2018 року, точної дати не встановлено о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно, проник всередину господарського приміщення, яке на вищевказаній дачній ділянці, звідки вчинив крадіжку металевої двохсекційної драбини загальною довжиною 6 метрів вартістю 800 гривень, металевої бочки, ємкістю 200 літрів, вартістю 200 гривень та металевого мангалу, вартістю 255 гривень, які належать ОСОБА_3 та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 1255 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Окрім цього, 30 червня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_5, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку чотирьох секцій металевої огорожі довжиною 3 метра кожна, висотою 2 метра кожна та чотирьох металевих стовпців висотою 2 метра кожен із огорожі вищевказаної дачної ділянки вартістю 2000 грн., та в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до довідки виданої КЗ ЛОР ЛОКПД № 2220д від 20.07.2018 ОСОБА_2, 1965 року народження, житель АДРЕСА_3 з 06.12.2006 знаходиться на обліку з приводу психоневрологічного захворювання. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 03.03.2018, в кримінальному провадженні №12017140350001590 від 25.12.2017, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому до Яворівського районного суду Львівської області в порядку ст.503 КПК України, скеровано клопотання про застосування заходів медичного характеру, в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що для встановлення психічного захворювання ОСОБА_2, та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності, чи усвідомлював свої дії і міг керувати ними під час вчинення злочину необхідні спеціальні знання в галузі судової-психіатричної медицини, отримані результати матимуть важливе значення для прийняття об'єктивного рішення в даному кримінальному провадженні, тому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

Згідно з вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_2, з метою визначення його психічного стану, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадуп’яка Б.С. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140350000613 від 18.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця м.Львова, за реєстрацією жителя АДРЕСА_3, жителя АДРЕСА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, яким саме?

-Чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

-Чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення злочину ?

-Якщо ОСОБА_2 страждає сьогодні психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи) ?

-Чи перешкоджає проведенню процесуальних дій за участю ОСОБА_2 або його участі у судовому засіданні характер розладу його психічної діяльності та психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експертам КЛ ЛОР «ЛОКПЛ» на вимогу надати матеріали кримінального провадження для проведення експертизи.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин