Ухвала суду № 78093822, 16.11.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.11.2018 Справа №2-2263/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 17.10.2018р., за участю заінтересованих осіб – Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Надра», СМП Фірма «Домекс», ДП «Євро Стиль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою від 17.10.2018р., за участю заінтересованих осіб – Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ «ОСОБА_2 Надра», СМП Фірма «Домекс», ДП «Євро Стиль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні серії ВП №50574897, яке перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-2263/10 від 13.09.2010р., а саме стягувача у виконавчому провадженні – із ПАТ КБ «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на ОСОБА_1.

В судове засідання представник ПАТ «КБ Надра» та Тернопільського міського відділу ДВС не з’явилися, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 згідно заяви просить проводити розгляд заяви без її участі із підтримання вимог заяви.

ОСОБА_5 від свого імені та як керівник СМП Фірма «Домекс» та ДП «Євро Стиль» подав суду заяви про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

ОСОБА_3 згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року по справі №2-2263/10 присуджено до солідарного стягнення із спільного малого підприємства фірма, «Домекс» (вул. Коновальця,18/122 м.Тернопіль), ОСОБА_3 (вул. Дружби,13/30 м.Тернопіль), ОСОБА_4 (вул. Кривоноса,11/27 м.Тернопіль), ОСОБА_5 (вул. Львівська,7 м.Тернопіль), дочірнього підприємства «Євро Стиль» (вул. Коновальця,18/122 м.Тернопіль) на користь відкритого акціонерного товариства „Надра” (м. Київ, вул. Артема,15) в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6, код 25748024) заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 884658,01 грн., перерахувавши на рахунок № 29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору, перерахувавши на рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ.

Як вбачається із змісту рішення суду від 06.08.2010р. №2-2263/10, правовідносини виникли на підставі: договору кредитної лінії №133/2008-МК від 11.07.2008р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та СМП «Домекс»; договору поруки від 11.07.2018р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та поручителем ОСОБА_3; договору поруки від 11.07.2018р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та поручителем ОСОБА_4; договору поруки від 11.07.2018р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та поручителем ОСОБА_5; договору поруки від 11.07.2018р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління та поручителем ДП «Євро Стиль».

На виконання рішення суду був виписаний виконавчий лист від 13.09.2010р., який перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції та 22.03.2016р. відкрито виконавче провадження серії ВП №50574897.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем посилається на ті обставини, що 21 травня 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір №133/2008-МК\\134/2008-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги заборгованості за договором кредитної лінії №133/2008-МК від 11.07.2008р. та договором кредитної лінії №134/2008-МК від 11.07.2008р., укладеним між ПАТ (ВАТ) «ОСОБА_2 банк Надра» та СМП Фірма «Домекс» перейшло до ОСОБА_1.

30 травня 2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та іпотекодавцем ДП «Євро Стиль» в якості забезпечення виконання зобов’язань за договором кредитної лінії №133/2008-МК від 11.07.2008р. та договором кредитної лінії №134/2008-МК від 11.07.2008р., укладеним між ВАТ КБ «Надра» та СМП Фірма «Домекс». До ОСОБА_1 перейшло право вимоги до іпотекодавця ДП «Євро Стиль».

Згідно Додатку №1 до Договору №133/2008-МК\\134/2008-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 21.05.2018р., уповноваженні представники сторін засвідчили перехід прав та прийняття новим кредитором ОСОБА_1 права вимоги по договору кредитної лінії від 11.07.2008р. №133/2008-МК та №134/2008/МК, боржником по якому є СМП Фірма «Домекс», а також по договорах поруки від 11.07.2008р. до поручителів ДП «Євро Стиль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також, сторони Актами приймання-передачі засвідчили перехід оригіналів документів, а саме договорів кредитної лінії від 11.07.2008р. №133/2008-МК та №134/2008-МК, а також договорів поруки і іпотеки, які укладалися до вказаних кредитних договорів.

До матеріалів заяви долучене платіжне доручення №1304773 від 21.05.2018р. про сплату ОСОБА_1 за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав на рахунок ПАТ КБ «Надра» 1 550 001 грн., а також повідомлено первісних боржників по договорах кредитної лінії і договорів поруки про укладення договору відступлення права вимоги до нового кредитора та прийняття новим кредитором ОСОБА_1 прав грошової вимоги по вказаних договорах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 17.10.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадження – задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №50574897, яке перебуває на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2010р. №2-2263/10, а саме первісного стягувача ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на нового стягувача – ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Чумацька,61, код НОМЕР_1).

3.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7