Рішення № 78092004, 22.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6105/18

Провадження №2-о/442/159/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що її дівоче прізвище «Стар»явська». Під таким прізвищем в 1979 році, вона вийшла заміж за ОСОБА_3 і тому змінила своє дівоче прізвище на «Онищак».

З цього часу вона на прізвище «Онищак» отримала паспорт, під таким прізвищем влаштувалася на роботу і їй була видана трудова книжка.

В 2018 році вона звернулася до працівників Пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії, і їй така пенсія була призначена.

Вже після призначення пенсії вона виявила, що працівники пенсійного фонду в її загальний трудовий стаж не зарахували строк її навчання з вересня 1977 року по червень 1979 року в Дрогобицькому кооперативного професійно-технічному училищі Львівської облспоживспілки.

Коли вона вдруге прийшла до працівників пенсійного фонду з свідоцтвом про закінчення вищевказаного училища для перерахунку їй трудового стажу, то їй пояснили, що не можуть прийняти до уваги її свідоцтво, так як дане свідоцтво видане на прізвище ОСОБА_4 в той час, як згідно її свідоцтва про одруження її дівоче прізвище є «Стар`явська Ольга Ярославівна». Тобто різниця в прізвищах є лише в апострофі в її дівочому прізвищі і тому їй потрібно звернутися до суду з заявою про виправлення даної помилки колишніх працівників Дрогобицького кооперативного професійно-технічного училища.

На даний час Дрогобицьке кооперативне професійно-технічне училище вже ліквідоване і на його базі є медичний коледж, там же їй сказали, що архів професійно- технічного училища знаходиться у Львові.

З архіву на запит пенсійного фонду була отримана відповідь, що в архівних документах її прізвище теж вказано без апострофа - «Старявська», тому вона вирішила звернутися до суду з заявою, щоб встановити факт того, що свідоцтво №9459 видане ОСОБА_4 25 червня 1979 року про закінчення Дрогобицького кооперативного професійно-технічного училища Львівської облспоживспілки, належить ОСОБА_3/дівоче прізвище Стар`явська / ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб в дане судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили. В матеріалах справи є відзиви заінтересованих осіб, в яких вони висловили свою позицію щодо заяви ОСОБА_2

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документу, заявнику необхідне для подачі в органи пенсійного Фонду.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дівоче прізвище Стар’явська) ОСОБА_5, 11.12.1959р.н., ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва №9459 виданого 25 червня 1979 року Дрогобицьким кооперативним професійно-технічним училищем Львівської облспоживспілки, про закінчення навчання ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар