
Справа № 540/532/18
Провадження № 2/540/243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу,–
в с т а н о в и в :
у липні 2018 року до суду надійшов вищевказаний позов та ухвалою суду від 26.07.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Позивач 20.11.2018 року подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути витрати необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу та судові витрати з ОСОБА_3, представник ПАТ «Полтавагаз» в судовому засіданні вказану заяву підтримала та просила прийняти до розгляду. Відповідач про дату та час слухання справи повідомлена належним чином та завчасно, представник відповідача просила перенести підготовче судове засідання на іншу дату у зв’язку з участю в іншій справі в Полтавському апеляційному суді.
Уточнення до позову подано на підготовчому судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду.
Відповідачем у строк, встановлений судом для подання відзиву, оскільки судом було встановлено додатковий строк для подання вказаної заяви по суті, пред’явлено зустрічний позов до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.
Представник позивача проти об’єднання зустрічного позову з первісним не заперечувала.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки зустрічний позов пред’явлено відповідачем у строк для подання відзиву та обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд їх є доцільним, вони виникають з спільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку про об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,193,194 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти уточнення до позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу.
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, таоб’єднати їх в одне провадження.
Роз’яснити позивачу право подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня об'єднання позовів в одне провадження, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити для надання відповідачем відповіді на відзив 15-денний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов.
У разі ненадання заяв у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали та уточнену і зустрічну позовну заяви надіслати учасникам справи.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя С.М.Косик
Судове рішення № 78090842, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/532/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: