Рішення № 78090530, 26.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/715/2018

Справа № 537/2153/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом юридичної особи ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_2 за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське», Комунального підприємства «Квартирне управління» ОСОБА_1 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради Полтавської області звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 2 секції № 30 в будинку № 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що гуртожиток по вулиці Шевченка, будинок 27 в м. Кременчуці Полтавської області перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Кременчука в особі ОСОБА_1 міської ради Полтавської області. ОСОБА_2 на підставі ордера на житлове приміщення № 406 від 15.12.2000 року надано право займання житлового приміщення, а саме кімнати № 2 секції № 30 в будинку № 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області. ОСОБА_2 з 06.03.2001 року зареєстрований в зазначеній кімнаті та є її наймачем. Проте, з 2013 року і по теперішній час ОСОБА_2 не проживає в зазначеному житловому приміщенні, тому ОСОБА_1 міська рада Полтавської області просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання згідно якого просить справу розглядати без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив.

Представник третьої особи ТОВ «Місто для людей» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмові пояснення на позовну заяву, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи КГЖЄП «Автозаводське» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без його участі.

Представник третьої особи КП «Квартирне управління» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання, згідно якого просить справу розглядати без участі представника, проти винесення заочного рішення та задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача, відповідача та третіх осіб.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення ГИК №2361 від 15.12.2000 року, видано ордер на право займання житлового приміщення, а саме житловою площею 11,72 кв.м., яка складається з однієї кімнати № 2 секції № 30 в будинку № 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області. Склад сім’ї: ОСОБА_2 – наймач та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Цей факт підтверджено корінцем ордера на житлове приміщення № 406 від 15.12.2000 року, форма Б.

Відповідно до листа Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 30/2 з 06.03.2001 року по теперішній час.

ОСОБА_2 з 2013 року не проживає в кімнаті № 2 квартири № 2 секції № 30 в будинку № 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджено актом про не проживання від 11.12.2014 року, актами перевірки законності користуванням жилими приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках міста Кременчука від 14.07.2016 року та 10.01.2018 року.

Рішенням № 223 від 19.03.2010 року «Про впорядкування статусу житлових будинків, формування та використання фондів житла соціального призначення та для тимчасового проживання громадян у м. Кременчуці», гуртожиток по вулиці Шевченка, 27 в м. Кременчуці віднесено до комунальної власності територіальної громади.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 03.04.2018 року за № 119470814, довідки, виданої КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» за №736 від 22.02.2018 року, право власності на нерухоме майно за адресою м. Кременчук вулиця Шевченка, будинок 27, секція 30, кімната 2 не зареєстровано.

При вирішенні справи суд керується такими вимогами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вимогами ч. 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 6, 127 ЖК України, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» визначені права та обов’язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово – комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово – комунальних послуг. Обов’язком споживача – є своєчасна оплата житлово - комунальних послуг у строки встановлені договором або законом. Обов’язком виконавця – є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає більше шести місяців без поважних причин в кімнаті № 2 секції № 30 в будинку 27 по вулиці Шевченка в м. Кременчук Полтавської області, а тому відповідно до ст. 71 ЖК України ним втрачено право користування житловою кімнатою.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради Полтавської області підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов юридичної особи ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до фізичної особи ОСОБА_2 за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук», Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське», Комунального підприємства «Квартирне управління» ОСОБА_1 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 2 секції № 30 в будинку № 27 по вулиці Шевченка в місті Кременчуці Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 міської ради Полтавської області судові витрати на судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 26.11.2018 року.

Суддя: І.І.Дядечко