Ухвала суду № 78090225, 22.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2365/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2018 року № 57613900,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2018 року № 57613900.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8). Однак, позовна заява не містить наведених відомостей, у зв'язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно позовної заяви, позивач наголошує на протиправності винесення оскаржуваної постанови, що пояснює невідповідністю виконавчого документа, на підставі якого винесено оскаржувану постанову державним виконавцем, вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, позивачем не додано до позовної заяви виконавчого документа, на незаконності видання якого наполягає позивач.

Суд не бере до уваги посилання позивача на відсутність доступу до матеріалів виконавчого провадження, так як відповідно до приписів ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 є боржником, тобто стороною виконавчого провадження, це надає їй право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Наведене свідчить на користь висновку про те, що позивачем не підтверджено обставини, на яких ґрунтується позовна вимога. Крім того, суд зауважує на тому, що посилання позивача на неіснування вказаного виконавчого документа є необґрунтованими.

Відтак, позивач має надати до суду відповідний документ (копію, засвідчену належним чином).

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2365/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.