Ухвала суду № 78090121, 26.11.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Чернігів Справа № 2540/2608/18

Чернігівській окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 2540/2608/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2018 без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, премії у розмірі 125% посадового окладу, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, премії у розмірі 125% посадового окладу, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що вимоги щодо проведення перерахунку пенсії позивачу, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням премії у розмірі 125% посадового окладу, задоволенню не підлягають, оскільки довідка від 14.02.2008 №51446 та перерахунок пенсії (а.с. 46) не містить даних, що до 01.01.2018 вказана премія була врахована у розмір призначеної пенсії.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як видно з мотивувальної частини рішення суду від 15.11.2018, в задоволенні вимог щодо проведення перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням премії у розмірі 125% посадового окладу, позивачу відмовлено.

Водночас, в резолютивній частині судового рішення від 15.11.2018 вказано, що зазначена вимога підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині рішення суду від 15.11.2018 в задоволенні вимог щодо проведення перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням премії у розмірі 125% посадового окладу, позивачу відмовлено, тому суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення, правильно зазначивши: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2018 без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу. В решті позовних вимог відмовити».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення, правильно зазначивши: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2018 без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення, надбавки за роботу з особовим складом у розмірі 7,5% від посадового окладу. В решті позовних вимог відмовити.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко