Ухвала суду № 78089690, 26.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7054/18

Провадження № 1-кс/336/2276/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В. про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В.звернувся до суду із клопотанням,за змістом якого просить призначити судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського перебуває вказане кримінальне провадження та досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 р.невстановлена особа ,маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб,вчинене способом,небезпечним для життя багатьох осіб,тобто умисне заподіяння смерті іншій людині,перебуваючи на розі будинку № 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі,кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями в напрямку місця знаходження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження,а саме:осколкові поранення нижніх кінцівок,тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,виконавши усі дії,які вважав необхідними для доведеня злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,так як останнім була вчасно надана медична допомога.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 2 статті 15,п.1,5 частини 2 статті 15 Кримінального кодексу України .

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст.245 КПК України проведено змиви з кистей обох рук ,а також зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин у потерпілих,на яких могли зберегтися сліди вчинення злочину або інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

У зв'язку з цим виникла необхідність у проведені судової вибухотехнічної експертизи відібраних у потерпілих зразків.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для дослідження змивів з кистей обох рук ,а також зрізів вільних кінцівок нігтьових пластин ,відібраних у потерпілих, а яких могли зберегтися сліди вчинення злочину або інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сирота І.В.про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12018080080003648 від 14.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 ,п.1,5 частиною 2 статті 15 Кримінального кодексу України судову вибухотехнічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об'єктах:зрізах вільних кінцівок нігтьових пластин та змивах з кистей обох рук потерпілих ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,продукти розкладу вибухівки?Якщо так,унаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворились?

2.У випадку виявлення на об'єктах дослідження:зрізах вільних кінцівок нігтьових пластин та змивах з кистей обох рук потерпілих ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,чи мають вони спільну родову(групову) належність?

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам зі спеціальності «Дослідження вибухових речовин,продуктів вибуху та пострілу» часткове знищення наданих об'єктів дослідження або зміну їх властивостей,в межах,які необхідні для проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити :

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_2;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_3;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано зрізи вільних кінців нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_5;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змиви з кистей обох рук потерпілого ОСОБА_2;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змиви з кистей обох рук потерпілого ОСОБА_3;

-паперовий конверт,в який згідно пояснювального напису упаковано змиви з кистей обох рук потерпілого ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки,а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу,пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок,при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасник та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко