Ухвала суду № 78089664, 14.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.uа, код 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.11.2018 року № 520/8591/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Чехова Д.А.,

представника відповідача - Яковенка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Автогаражного кооператива "Автолюбитель- 104" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Автогаражний кооператив "Автолюбитель-104" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати припис № 900-Пр-У від 29.08.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил винесений головним спеціалістом сектору інспекції роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Швидичем Олександром Івановичем.

У судовому засіданні 14.11.2018 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що оскаржуваний припис від 29.09.2018 є недіючим станом на день звернення до суду, а його скасування не призведе до відновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника провадження та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства Украни, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, предметом розгляду даної справи є припис № 900-Пр-У від 29.08.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Доказів скасування або відкликання вказаного припису відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження по даній справі.

Керуючись статтями 51, 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Автогаражного кооператива "Автолюбитель- 104" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року

Суддя С.О.Чудних