Ухвала суду № 78089612, 26.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 р. Справа №480/4339/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 позивач звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у відмові у скасуванні (виключенні) помилково заповнених даних в таблиці 2 "Нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами-підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування", що є додатком 5 до поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2017 рік від 22.01.2018, подання якої передбачено наказом Міністерства фінансів України від 19.06.2015 № 578;

- зобов'язати відповідача скасувати (виключити) дані про зазначену в таблиці 2 (додаток 5) декларації суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування в розмірі 8448,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до 25.10.2018 позивач здійснювала підприємницьку діяльність, була зареєстрована як ФОП, перебувала на спрощеній системі оподаткування. 22.01.2018 склала та подала декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця. Разом із декларацією подала таблицю 2 додатку 5, де вказала, що за січень-грудень 2017 сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить 8448,00 грн., які позивачу не належить сплачувати, оскільки вона є пенсіонером за віком. У жовтні 2018 ОСОБА_2 зверталась до відповідача та просила виключити помилкові дані із звіту, однак отримала відповідь проте, що у разі самостійного нарахування єдиного внеску, такий внесок підлягає сплаті на загальних підставах.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета