Ухвала суду № 78089171, 15.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/774/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

прокурора Рябошлик Я.А.,

старшого слідчого Колісника Є.О.,

захисника Коломаренко О.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області області Колісника Є.О. про направлення та поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, має вищу освіту, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О., погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу Рябошлик Я.А., про направлення та поміщення до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, житловий масив Ігрень, вул.Бєхтєрєва,1 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 місяці.

Старший слідчий зазначає у клопотанні, що 27 червня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 на легковому автомобілі НОМЕР_1, який перебував у користуванні останнього, приїхали на територію частково зруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Під час перебування на території вказаного домоволодіння, у період часу приблизно з 20.00 години до 22.00 години, ОСОБА_2, маючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне вбивство з мотивів помсти за раніше спричинені проблеми зі здоров'ям, за допомогою дрібнокаліберної рушниці невстановленої моделі, яку мав з собою, здійснив два постріли в ліву частину голови ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_5

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №180 від 05 липня 2018 року смерть ОСОБА_5 настала від проникаючих сліпих поранень голови з ушкодженням кісток черепу.

Після вчиненого ОСОБА_2 з метою приховання скоєного злочину на автомобілі НОМЕР_1, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_5, привіз на місце скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та за допомогою останнього перемістив труп ОСОБА_5 до ями, яка розташована у дворі частково зруйнованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, та закопав його. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

13 липня 2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_2 орган досудового слідства обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04 липня 2018 року;

- протоколом додаткового огляду місця події від 05 липня 2018 року;

- висновком СМЕ №180 від 10 серпня 2018 року;

- протоколом огляду трупу ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 липня 2018 року:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року;

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_3

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08 листопада 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08 липня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07 липня 2018 року;

- протоколами допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 05 липня 2018 року і 12 липня 2018 року;

- протоколом огляду від 06 липня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 липня 2018 року;

- протоколом огляду ділянки місцевості від 12 липня 2018 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1599 від 30 липня 2018 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1603 від 14 серпня 2018 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1602 від 14 серпня 2018 року;

- висновком судово-балістичної експертизи №2-557 від 05 вересня 2018 року.

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що в ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Пологівського районного суду від 26 липня 2018 року, винесеної на підставі клопотання слідчого, лікарями-експертами КУ «ОКПЛ» Запорізької обласної ради 05 вересня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 була проведена первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок №415.

На вирішення експертів були поставлені наступні питання: 1) чи страждав в минулому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? 2) чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 якою-небудь психічною хворобою? 3) чи скоював ОСОБА_2 кримінальне правопорушення в такому психічному стані, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам були направлені підозрюваний ОСОБА_2, його медична документація, а також копії матеріалів кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року.

Висновки експертизи наведені у пункті 23, згідно якого: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом».

Таким чином, зазначає старший слідчий, висновок експерта не містив відповіді на питання 1, яке ставилося перед експертами, при цьому експертами не зазначено, з яких підстав ними не надана відповідь на це питання.

Окрім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, вивчаючи висновок вищезазначеної експертизи, а саме зазначений в пункті 21 анамнез життя, анамнез хвороби, дані клінічного дослідження особи, встановлено, що ОСОБА_2 з 06 червня 2003 року по 23 жовтня 2003 року, перебував на лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

У 2005 році притягувався до кримінальної відповідальні за ст. 185 ч.3, КК України, проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу при Запорізькій обласній психіатричній лікарні, відповідно до висновку: «ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждає. В минулому переніс гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, пов'язаний зі стресом».

З 21 червня 2004 року по 09 липня 2004 року перебував на лікуванні у Новозлатопільській психлікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип». 07 березня 2009 року консультований у КУ «ОКПЛ»: виставлено діагноз: «Токсична енцефалопатія. Токсична полінейропатія. Розлад адаптації та поведінки. Психічних розладів під час огляду не виявлено».

З 27 червня 2010 року по 13 вересня 2010 року перебував на лікуванні у Новозлатопільській психлікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип».

З 04 липня 2015 року по 06 серпня 2015 року перебував на лікуванні у Гуляйпільській психлікарні з діагнозом: «Помірно виражений розлад особистості та поведінки, наслідок органічного ураження ЦНС з параноїчними включеннями. Наслідки перенесеного інсульту, лівосторонній геміпарез».

З 02 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року перебував на лікуванні у Гуляйпільській психлікарні з діагнозом: «Помірно виражений розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з порушеннями поведінки внаслідок перенесеного інсульту, парапарез нижніх кінцівок».

З 03 серпня 2018 року та на момент проведення експертизи перебував на лікуванні у КУ «ОКПЛ» ЗОР з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип.

В обґрунтування й пояснення даних про психічний стан ОСОБА_2 і актів, які встановлені при проведенні експертизи, з огляду на наявність у клінічній картині афективних коливань, шизофреноподібної симптоматики, які не пов'язані з вживанням ПАР і виникли до токсичної енцефалопатії, комісія експертів дійшла до висновків, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Ступінь наявних порушень така, що позбавляла його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що на проведеному лікуванні у КУ «ОКПЛ» психічний стан з покращенням, але подовжує висловлювати маячні ідеї величі, власної значущості, комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Враховуючи, вищезазначене, а також те, що ОСОБА_2 неодноразово проходив стаціонарні лікування у психіатричних лікарнях м. Запоріжжя та Запорізької області, де йому виставляли діагнози які різнились між собою, а також те, що експертами не взяті до уваги показання свідків по вказаному кримінальному провадженню, надано відповіді не на всі питання поставлені на вирішення експерта, слідство поставило під сумнів висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної Установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради № 415 від 05 вересня 2018 року, у зв'язку з чим відповідно до п.п.3,4,5 ст.505 КПК України старший слідчий 13 листопада 2018 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2

13 листопада 2018 року слідчим суддею Пологівського районного суду клопотання старшого слідчого було задоволено, було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м.Дніпро, ж\м Ігрень, вул. Бєхтєрєва, 1.

З огляду на викладене, старший слідчий, з метою вирішення питання осудності чи обмеженої осудності, для забезпечення завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, ставить питання про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він останні 4 місяці провів на лікуванні у психіатричних закладах, звідки виписався два тижні тому. Просив розглянути клопотання старшого слідчого на розсуд суду відповідно до закону.

Захисник підозрюваного адвокат Коломаренко О.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання старшого слідчого.

Прокурор, старший слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити його і направити та помістити підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, старшого слідчогого, захисника, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, 05 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080320000584 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13 липня 2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними у кримінальном у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04 липня 2018 року, в ході якого на території не жилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у ямі, яка була засипана землею, виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- протоколом додаткового огляду місця події від 05 липня 2018 року, який проводився на території не жилого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, під час якого було виявлено чоловічу футболку червоного кольору з РБК та предмети, схожі на гільзи;

- висновком СМЕ №180 від 10 серпня 2018 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_5 стали вогнепальні проникаючи сліпі поранення голови моноснарядами з ушкодженням кісток склепіння черепу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, та перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті;

- протоколом огляду трупу ОСОБА_5 від 05 липня 2018 року, відповідно до якого на трупі виявлено наступні тілесні ушкодження: шкіра та м'які тканини голови з множинними дефектами від 6х2см. в лівій скроневій ділянці до 15х9см в ділянці носу, лобовій та виличній ділянці зліва, місцями виповнені рухливими личинками мух. В глибині дефектів м'яких тканин та шкіри в лівій скроневій ділянці на 1,3 см, назад від зовнішнього отвору лівого слухового проходу, на відстані 163 см. від підошвового рівня стоп, на 77см від сідничного горба на 14 см, вліво від передньої серединної лінії дирчатий перелом луски скроневої кістки №1 розмірами 0,6 см, по горизонталі на 0,7 см, по вертикалі, по формі ближче до овальної, зі сколами зовнішньої компактної пластини на ширину від 0,1 см, до 0,4 см, Зі сторони внутрішньої кісткової пластини дирчастого перелому №1 розташований по межі піраміди скроневої кістки з лускою , та має скол компактної речовини на ширину до 0,6см. від даного дирчатого перелому №1 відходить лінійний перелом кісток склепіння №1.1 у вигляді розходження шву між лівою скроневої та тім'яною кістками довжиною до 6см., який продовжується на ліву тім'яну кістку та луску лобової кістки у вигляді горизонтального лінійного перелому довжиною 14см. Даний перелом на своєму шляху проходить через шов між лівою тім'яною та лобовою кістками (вінцевий шов), пересікає серединний шов лобової кістки який добре візуалізується, та закінчується на лускі лобової кістки справа в 4,5 см, від серединної лінії та на 3,5см, вгору від нижнього краю надбрівної дуги. По зовнішній та внутрішніх кісткових пластинах линії переломів відносно рівні без викрашування компактної речовини. По ходу лінії перелому №1.1 на лобовій кістці зліва 3,5см, від передньої серединної лінії на 3см, вгору від лівої надбрівної дуги відходить ліній перелом луски лобової кістки №1.2 довжиною 5,6 см., поздовжня лінія його направлена з 12 на 6 годин умовного циферблату годинника, закінчується в 2 см від вінцевого шва зліва та на 2,5 см вліво від серединного шву лобової кістки. По внутрішній кістковій пластині даної лінії перелому на 1,7см вгору від лінії №1.1 у внутрішній кістній пластині защемлене стороннє тіло металевої щільності темно-сірого відтінку розмірами 0,7х0,5х0,5см невизначеної форми. Від дирчатого перелому №1 від лінії №1.1 в 0,5см від її початку відходить ліній перелом №1.3 довжиною 4,5см, який представляє собою розходження шву між лівою тім'яною кісткою та соскоподібним відростком лівої скроневої кістки , а також шву між потиличною та лівою тім'яною кістками. Дана лінія перелому переривається на рівні дирчатого перелому №2. На 6 годин умовного циферблату годинника, на лівий соскоподібний відросток, відходить лінійний перелом №1.4 довжиною до 4см має напрямок вниз та дещо назад та закінчується зі сторони порожнини черепу на рівні задньо-зовнішнього кута піраміди лівої скроневої кістки. В лобовій області вбачається лінійний перелом лобової кістки. На дотик кістки склепіння черепу без ділянок патологічної рухливості. В потиличній ділянці зліва по межі з тім'яною на 3,6 см вліво від зовнішнього потиличного виступу , на 164 см, від підошвового рівня стоп,та на 78 см, від сідничного горба, рана №1 у вигляді овального дефекту шкіри 0,5х0,4 см, відповідно йому виявлено дирчатий перелом №2потиличної кістки овальної форми 1х0,6 см, зі сторони зовнішньої кісткової пластини з 3 до 10 годин умовного циферблату годинника виявлено скол компактної речовини зовнішньої кісткової пластини на ширину 0,1-0,3 см з 11 до 3 годин умовного циферблату годинника виявлено скол компактної речовини зовнішньої кісткової пластини на ділянці 0,5-0,7см. Зі сторони внутрішньої кісткової пластини дирчастий перелом №2 розташований 4,5см вліво від внутрішнього потиличного виступу та прилягає до борозни лівого поперечного синусу. Зі сторони внутрішньої кісткової пластини сколи компактної речовини на ширину 0,3-0,5 см. Даний дирчатий перелом розташований на 4,6 см назад та вправо , а також на 1см вгору від дирчатого перелому №1 в скроневій кістці зліва. Від дирчатого перелому №2 на 12 годин умовного циферблату годинника , вертикально вгору відходить ліній перелом №2.1, довжиною 6см який пересікає ламдоподібний шов зліва та на лівій тім'яній кістці в 6см від початку роздвоюється на дві гілки переломів довжиною 3,5см яка м направлена на 2 години умовного циферблату годинника, та довжиною 1см направленою на 10 годин умовного циферблату годинника. Довжина даного лінійного перелому по внутрішній та зовнішній поверхнях співпадає. На 6 годин умовного циферблату годинника від дирчатого перелому №2 на луску потиличної кістки розповсюджується лінійний перелом №2.2 дугоподібної форми довжиною 7,5 см, який опускається вниз та вліво по внутрішній поверхні черепу в напрямку до піраміди лівої скроневої кістки та по задній межі піраміди скроневої кістки зливається з лінійним переломом №1.4. Зовнішня кісткова пластина лівої тім'яної потиличної та прилягаючих відділів правої тім'яної кістки на ділянці 15 по вертикалі на 10см по горизонталі яка розповсюджується від вінцевого шву до рівні зовнішнього потиличного виступу з буруватим відтінком. Виявлено дефект верхньої стінки правої очної ямки неправильно овальної форми 1х0,3-0,5см, розташований по межі очної пластинки лобової кістки та малого крила клиноподібної кістки. М'які тканини на обличчі легко відділяються від кісток обличчя без видимих крововиливів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 липня 2018 року:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року;

- протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «ЗАЗ 1102» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, окрім того в автомобілі було виявлено та вилучено футболку та рушник з плямами рідини бурого кольору;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 08 листопада 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08 липня 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07 липня 2018 року;

- протоколами допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 05 липня 2018 року і 12 липня 2018 року;

- протоколом огляду від 06 липня 2018 року, в ході якого в зруйнованому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: фрагмент дроту з РБК, фрагмент цеглини з РБК з веранди зруйнованого будинку, фрагмент декоративної плитки зі сходини у веранду зруйнованого будинку з плямою темного кольору, волосину зі сходини у веранду зруйнованого будинку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 липня 2018 року;

- протоколом огляду ділянки місцевості в кюветі автодороги «Запоріжжя - Маріуполь», де в траві було виявлено та вилучено предмет, схожий на затвор, від 12 липня 2018 року;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1599 від 30 липня 2018 року, яким встановленоагрупова приналежність крові ОСОБА_2;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1603 від 14 серпня 2018 року, відповідно до якого в слідах на фрагментах дроту, декоративної плитки, цеглини, вилучених в ході місця події встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В і Н, з ізогемаглютиніном анти-А такий результат не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_5. походження крові від ОСОБА_2 виключається;

- висновком судово-імунологічної експертизи №1602 від 14 серпня 2018 року, відповідно до якого в слідах на футболці, виявленої при ОМП встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В і Н. такий результат не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_5. походження крові від ОСОБА_2 виключається;

- висновком судово-балістичної експертизи №2-557 від 05 вересня 2018 року, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження 2 предмети, схожі на гільзи, є частинами боєприпасів, а саме стріляними гільзами спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6мм (.22Lr). 2. Сліди на гільзах придатні для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні. 3. Наданий на дослідження предмет схожий на затвор, є частиною вогнепальної зброї, а саме затвором гвинтівки моделі ТОЗ-8м, калібру 5,6мм, (.22Lr). 4. надані на дослідження 2 гільзи, стріляні зі зброї на яку було встановлено наданий на дослідження затвор № 103201.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, у зв'язку з чим його необхідно направити до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпро, житловий масив Ігрень, вул.Бєхтєрєва, будинок 1.

Крім цього, вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції (п.67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п.105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об'єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб'єктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп.71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

Таким чином, стаціонарна комплексана психолого-психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи, необхідність в проведенні якої, на переконання суду, встановлена висновком первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради №415 від 05 вересня 2018 року, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91,103,242,243,509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання cтаршого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Направити підозрюваного у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ст.115 ч.1 КК України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Пологи Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпро, житловий масив Ігрень, вул.Бєхтєрєва, будинок 1, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на період проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року, терміном на 2 (два) місяці, тобто до 13 січня 2019 року включно.

Покласти доставку підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, житловий масив Ігрень, вул.Бєхтєрєва, будинок 1, на співробітників Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на службовому транспорті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга доЗапорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.