Ухвала суду № 78089068, 13.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1169/18

Провадження № 1-кс/324/770/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Басараб А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майора поліції Колісника Є.О. про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майор поліції Колісник Є.О. 13 листопада 2018 року звернувся до слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області з клопотанням про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, зазначено в обґрунтування клопотання, 27 червня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 на легковому автомобілі НОМЕР_1, який перебував у користуванні останнього, приїхали на територію частково зруйнованого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Під час перебування на території вказаного домоволодіння, у період часу приблизно з 20.00 години до 22.00 години, ОСОБА_2, маючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне вбивство з мотивів помсти за раніше спричинені проблеми зі здоров'ям, за допомогою дрібнокаліберної рушниці невстановленої моделі, яку мав з собою, здійснив два постріли в ліву частину голови ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_3

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №180 від 05 липня 2018 року смерть ОСОБА_3 настала від проникаючих сліпих поранень голови з ушкодженням кісток черепу.

Після вчиненого ОСОБА_2 з метою приховання скоєного злочину на автомобілі НОМЕР_1, який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_3, привіз на місце скоєння злочину неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за допомогою останнього перемістив труп ОСОБА_3 до ями, яка розташована у дворі частково зруйнованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та закопав його. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство ОСОБА_3

Своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про зазначений злочин були внесені СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за №12018080320000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий зазначає в клопотанні, що 13 липня 2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05 вересня 2018 року за клопотанням слідчого підозрюваному ОСОБА_2 було проведено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку №415 якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психічну установу зі звичайним наглядом.

Старший слідчий зазначив у клопотанні, що вивчаючи висновок вищезазначеної експертизи, а саме зазначений в пункті 21 анамнез життя, анамнез хвороби, дані клінічного дослідження особи, встановлено, що ОСОБА_2 з 06 червня 2003 року по 23 жовтня 2003 року перебував на лікуванні у психіатричній лікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

У 2005 році ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальні за ст.185 ч.3 КК України, проходив амбулаторну судово-психіатричну експертизу при Запорізькій обласній психіатричній лікарні, відповідно до висновку якої: «ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням не страждає. В минулому переніс гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, пов'язаний зі стресом».

З 21 червня 2004 року по 09 липня 2004 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Новозлатопольській психлікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип». 07 березня 2009 року консультований у КУ «ОКПЛ»: виставлено діагноз: «Токсична енцефалопатія. Токсична полінейропатія. Розлад адаптації та поведінки. Психічних розладів під час огляду не виявлено».

З 27 червня 2010 року по 13 серпня 2010 року перебував на лікуванні у Новозлатопільській психлікарні з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип».

З 04 липня 2015 року по 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Гуляйпольській психлікарні з діагнозом: «Помірно виражений розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з параноїчними включеннями. Наслідки перенесеного інсульту, лівосторонній геміпарез».

З 02 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Гуляйпільській психлікарні з діагнозом: «Помірно виражений розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з порушеннями поведінки внаслідок перенесеного інсульту, парапарез нижніх кінцівок».

З 03 серпня 2018 року та на момент проведення експертизи ОСОБА_2 перебував на лікуванні в КУ «ОКПЛ» ЗОР з діагнозом: «Шизоафективний розлад, маніакальний тип».

Крім того, зазначає старший слідчий у клопотанні, в обґрунтування й пояснення даних про психічний стан ОСОБА_2 й фактів, які встановлені при проведенні експертизи, з огляду на наявність у клінічній картині афективних коливань, шизофреноподібної симптоматики, які не пов'язані з вживанням ПАР і виникли до токсичної енцефалопатії, комісія експертів дійшла до висновків, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Ступінь наявних порушень така, що позбавляла його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що на проведеному лікуванні в КУ «ОКПЛ» психічний стан з покращенням, але подовжує висловлювати маячні ідеї величі, власної значущості, комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_2 неодноразово проходив стаціонарні лікування у психіатричних лікарнях м.Запоріжжя та Запорізької області, де йому виставляли діагнози, які різнилися між собою, а також те, що експертами не взяті до уваги показання свідків по вказаному кримінальному провадженню та не вирішено питання про небезпеку ОСОБА_2 для оточуючих та себе, з урахуванням вчинення ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства іншої людини, слідство ставить під сумнів висновок первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради №415 від 05 вересня 2018 року, у зв'язку з чим наразі виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 і примусовому поміщенні його до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

У зв'язку з зазначеним слідчий з посиланням на ст.ст.101, 110, 242-244, 505 КПК України просить постановити ухвалу, якою призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, проведення якої доручити лікарям-експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул.Бєхтєрєва,1.

У судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісник Є.О. не явився, надав клопотання про підтримання свого клопотання про призначення експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Колісника Є.О. в судове засідання розгляд клопотання про призначення експертизи здійснюється за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання і матеріали, додані до нього на обґрунтування, приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 4 і 5 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.

Згідно пунктів 6,7 ч.1 ст.102 КПК України у висновку експерта серед іншого повинно бути зазначено: 6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; 7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

Згідно ч.3 ст.102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за клопотанням старшого слідчого Колісника Є.А. ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року була призначена первинна амбулаторна психіатрична експертиза, проведення якої доручено лікарям-експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів були поставлені такі питання: 1) чи страждав в минулому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 якою-небудь психічною хворобою? 2) чи страждає в теперішній час ОСОБА_2 якою-небудь психічною хворобою? 3) чи скоював ОСОБА_2 кримінальне правопорушення в такому психічному стані, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направлені були підозрюваний ОСОБА_2, його медична документація, а також копії матеріалів кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року.

На виконання ухвали суду від 26 липня 2018 року 05 вересня 2018 року експертами КУ «ОКПЛ» ЗОР була проведена первинна судово-психіатрична комісійна амбулаторна експертиза, висновок №415.

Висновки експертизи наведені у пункті 23, згідно якого: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом».

Таким чином, висновок експерта не містить відповіді на питання 1, яке ставилося перед експертами, при цьому експертами не зазначено, з яких підстав ними не надана відповідь на це питання.

З висновку експертизи №415 від 05 вересня 2018 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Відповідно до пунктів 3,4,5 ч.1 ст.505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2, оскільки відповіді на питання, які просить вирішити старший слідчий під час проведення цієї експертизи, входять до переліку обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року; копією рапорту помічника чергового СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Товстик Р.М. на ім'я начальника Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції Смирнова О.В. від 04 липня 2018 року; копією протоколу огляду місця події від 04 липня 2018 року; копією висновку експерта №180 від 10 серпня 2018 року; копіє протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08 листопада 2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05 липня 2018 року; копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 05 липня 2018 року; копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 12 липня 2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11 липня 2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07 липня 2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11 липня 2018 року; копією повідомлення про підозру від 13 липня 2018 року; копією довідки Управління соціального захисту населення Пологівської РДА №4657/06 від 03 серпня 2018 року; копією довідки виконавчого комітету Воскресенкської сільської ради про склад сім'ї; копією довідки характеристики на ОСОБА_2 №986 від 05 липня 2018 року; копією відповіді на запит від 08 серпня 2018 року №1/1125 військового комісара Пологівського районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку не перебуває, так як у 2013 році він був виключений по досягненню граничного віку перебування на військовому обліку; копією висновку судово-психіатричної експертизи №415 від 05 вересня 2018 року.

Заявлене старшим слідчим клопотання про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованість.

Керуючись ст.ст.91-93,101-102,107,242-245,309,369,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майра поліції Колісника Є.О. від 12 листопада 2018 року про проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018080320000584 від 05 липня 2018 року задовольнити.

1. У межах кримінального провадження №12018080320000584 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул.Бєхтєрєва,1.

2. На вирішення експертів поставити питання:

1.2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2.2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3.2. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4.2. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

5.2. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

6.2. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій, на характер свідчень у кримінальному провадженні?

7.2. Чи перебував ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо, так, то чи може даний емоційний стан розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8.2. Чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

9.2. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_2 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

10.2. Чи були викликані дії ОСОБА_2 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

11.2. Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

12.2. Чи є ОСОБА_2 небезпечним внаслідок свого психічного стану для себе чи інших осіб?

3. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його медичну документацію.

4. Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №12018080320000584.

5. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити лікарям- експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул.Бєхтєрєва,1.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.