Ухвала суду № 78088882, 26.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7302/18

Провадження № 2/524/2532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління», третя особа – директор Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності(Справа №524/7302/18 Провадження №2/524/2532/18)

Судом було встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності(Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/7304/18, провадження №2/524/2534/18; Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/8239/18, провадження №2/524/2730/18) а також цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу(Справа №524/8259/18, провадження №2/524/2736/18)

Статтею 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом враховано, що провадження по вказаним справам відкриті за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, на думку суду, спільний розгляд вказаних справ є доцільним, в зв’язку з чим суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження цивільні справи за за позовом ОСОБА_1 до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (Справа №524/7302/18 Провадження №2/524/2532/18; Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/7304/18, провадження №2/524/2534/18; Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/8239/18, провадження №2/524/2730/18; Справа №524/8259/18, провадження №2/524/2736/18).

Керуючись ст.ст.188, 258-261ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (Справа №524/7302/18 Провадження №2/524/2532/18; Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/7304/18, провадження №2/524/2534/18; Справа №524/7307/18, провадження №2/524/2537/18; Справа №524/8239/18, провадження №2/524/2730/18; Справа №524/8259/18, провадження №2/524/2736/18) та присвоїти єдиний номер - Справа №524/7302/18 Провадження №2/524/2532/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць