Ухвала суду № 78088759, 26.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа №440/3593/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар’єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар’єр" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, у якому позивач просить визнати протиправними та нечинними:

з 01.01.2018 абзац 2 пункту 1 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 березня 2018 року "Про скасування рішень Кременчуцької міської ради Полтавської області" в частині встановлення чинності пункту 9 в додатку "Розмір орендної плати за земельні ділянки в м. Кременчуці" рішення Кременчуцької міської ради від 21 квітня 2011 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 вересня 2008 року "Про орендну плату за землю в м. Кременчуці";

з 01.01.2018 пункт 9 додатку "Розмір річної орендної плати за земельні ділянки в м. Кременчуці" до рішення Кременчуцької міської ради від 21 квітня 2011 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 вересня 2008 року "Про орендну плату за землю в м. Кременчуці";

з моменту прийняття абзаци 1 і 3 пункту 2 та абзаци 1 і 3 пункту 4 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 березня 2018 року "Про скасування рішень Кременчуцької міської ради Полтавської області".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 13.11.18 відкладено на 27.11.18.

26.11.18 судом одержано клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, відповідачем не дотримано наведеним вище вимог, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в переддень до проведення підготовчого засідання у цій справі, що унеможливлює завчасне вжиття судом заходів з метою проведення підготовчого засідання 27.11.18 у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині забезпечення участі у підготовчому засіданні 27.11.18 в цій справі у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі у підготовчому засіданні 27.11.18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба