Ухвала суду № 78088737, 15.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/371/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., суддів Соляник А.В., Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., прокурора Хрущ П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Багаурі О.В., представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, заяву адвоката Багаурі О.В про відвід суддів Соляник А.В. і Ходько В.М.; заяви суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., Ходька В.М. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000200 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, на підставі ухвали про відвід колегії суддів від 22.10.2018, вказане кримінальне провадження передано в провадження судді Крамаренко І.А., у складі суддів Соляник А.В., Ходько В.М.

31.10.2018 ухвалою колегії суддів призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні судді Соляник А.В., Ходько В.М. заявили самовідводи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Захисником обвинуваченого - адвокатом Багаурі О.В. заявлено відвід суддям Соляник А,В., Ходько В.М. з аналогічних підстав.

У підготовчому судовому прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення заяв про самовідводи та відвід не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

За вимогами пункту 2 частини п'ятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро належить здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених, у т.ч. ст. 366 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п'ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб'єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, вчинених ним під час перебування на посаді директора Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації. При цьому, розмір шкоди, встановлений досудовим розслідуванням, складає 3 972 120,00 грн., що в більше п'ятиста разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину.

Так, включені до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, судді Соляник А.В. і Ходько В.М. мають стаж роботи на посаді судді менше п'яти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заява захисника про відвід суддів та заяви про самовідвід суддів Соляник А.В., Ходько В.М. є вмотивованими, обґрунтованими та такими, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Багаурі О.В. про відвід суддів Соляник А.В. і Ходько В.М. - задовольнити.

Заяви суддів Соляник А.В., Ходько В.М. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Соляник А.В., Ходько В.М. від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000200 від 13.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення інших членів колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А.Крамаренко

Судді: А.В.Соляник

В.М.Ходько