Ухвала суду № 78088610, 26.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4825/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії сію.

17.10.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовних вимоги ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 року по 14.03.2018 року у зв'язку із пропуском строків звернення до суду із вказаним позовом, передбачених ст. 122 КАС України.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення до суду із зазначеною вимогою, оскільки пенсія є періодичним платежем та позивач повинен був дізнаватися про порушення своїх прав ще у березні 2014 року.

19.11.2018 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування яких позивач зазначає про відсутність законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача. В прохальній частині зазначених заперечень, позивач просить суд судове засідання провести за його відсутності та за відсутності представника.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, 26.11.2018 року засобами електронного зв'язку від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та зробив наступний висновок.

Згідно до ч.1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 51 Закону України № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Суд зазначає, що позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 18.08.2018 року, на яку отримав відповідь про відмову у перерахунку пенсії від 03.09.2018 року.

На думку суду, саме з 03.09.2018 року має відраховуватися строк звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 26.11.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо