Ухвала суду № 78088527, 26.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2018

Справа № 320/2680/18

2-во/320/165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 320/2680/18 (провадження № 2/320/2341/18), виданому 30 серпня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, правильно вказавши суму заборгованості за пенею.

Сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

26 липня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.07.2011 року в розмірі 14 974 гривні 60 копійок, яка складається з: 3 095 грн. 03 коп. – заборгованість за кредитом; 6 879 грн. 57 коп. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 000 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею.

Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2018 року.

В рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення розмір пені, яка підлягала до стягнення вказана 10 000 грн., тоді як суд в мотивувальній частині свого рішення зменшив її розмір до 5000 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в сумі заборгованості за пенею.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист №320/2680/18 (провадження № 2/320/2341/18) /а.с.47/, в якому невірно зазначена сума заборгованості за пенею.

Суд, який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист, вказавши правильною заборгованість за пенею «5000 грн.», замість помилково вказаної суми «10 000 грн.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2680/18 від 26 липня 2018 року, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «5 000 /п’ять тисяч/ гривень 00 копійок», замість помилково вказаної «10 000 грн. 00 коп.».

Внести додаткові виправлення до виконавчого листа по цивільній справі №320/2680/18 (провадження №2/320/2341/18), виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2018 року, вказавши суму заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню – 5 000 /п’ять тисяч/ грн. 00 коп. В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: