Ухвала суду № 78088485, 26.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3384/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2018 № 00002491404 та від 07.08.2018 № 00000601413.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14 листопада 2018 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2018 року.

23 листопада 2018 року за допомогою електронної пошти від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховним Судом рішення у справі № 812/2112/17.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що по справі № 812/2112/17 рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018, позов приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Не погодившись з даним судовим рішенням ПСП «Агрофірма Привіллія» подано касаційну скаргу до Верховного Суду та ухвалою від 13.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою.

07 вересня 2018 року ПСП «Агрофірма Привілля» отримало від Головного управління ДФС у Луганській області податкові повідомлення-рішення від 06.08.2018 № 00002491404, яким була визначена сума штрафних санкцій у розмірі 244127,90 грн, та від 07.08.2018 № 00000601413, яким була визначена сума штрафних санкцій у розмірі 173669,75 грн і збільшена сума податкових зобов'язань з ПДВ на суму 694679,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були винесені на підставі акту документальної планової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.08.2017 № 223/12/32/14/14/31844498 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 812/2112/17.

Представник позивача вважає, що касаційний розгляд справи № 812/2112/17 є дуже важливий, оскільки скасовуючи податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017 № 0015861315, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податків і зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 76093,15 грн, у тому числі за податковими зобов'язаннями- 38495,68 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 28830,25 грн, сума пені - 8767,22 грн, суди залишають в силі податкове повідомлення-рішення від 07.09.2017, яким позивачеві визначено суму грошового зобов'язання з військовому збору, пені на суму 6512,05 грн, у тому числі за податковим зобов'язанням 3297,26 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2450,19 грн, сума пені 764,60 грн, при тому, що база оподаткування цих двох податків в даному випадку є спільною, як і наслідок зменшення оспорюваних сум. Окрім того правомірність винесення податкових повідомлень-рішень, що є предметом розгляду у даній справі залежить від прийняття Верховним Судом рішення у справі № 812/2112/17.

26 листопада 2018 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання, призначене на 26.11.2018, без їх участі.

З урахуванням вимог ч.9 ст.205 КАС України та наданих представниками сторін клопотань, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтованість клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду від 13 серпня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою ПСП «Агрофірма Привілля» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 812/2112/17. У задоволенні клопотання ПСП «Агрофірма Привілля» про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 812/2112/17 до закінчення їх перегляду в касаційному провадженні відмовлено.

Також ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 812/2112/17.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ПСП «Агрофірма Привілля» податкові повідомлення-рішення від 06.08.2018 № 00002491404, яким була визначена сума штрафних санкцій у розмірі 244127,90 грн, та від 07.08.2018 № 00000601413, яким була визначена сума штрафних санкцій у розмірі 173669,75 грн і збільшена сума податкових зобов'язань з ПДВ на суму 694679,00 грн, прийняті на підставі акту документальної планової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 16.08.2017 № 223/12/32/14/14/31844498 з урахуванням постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 812/2112/17, про що зазначено в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

З огляду на вищезазначене та враховуючи предмет спору по справі №812/2112/17 за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваних позивачем податкових повідомлень рішень у справі № 360/3384/18, суд дійшов висновку, що в провадженні Верховного суду знаходиться справа № 812/2112/18, рішення за розглядом якої, прямим чином впливає на оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 06.08.2018 № 00002491404 та від 07.08.2018 № 00000601413, а тому є законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/3384/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Привілля" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № № 812/2112/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяО.В. Ірметова