Ухвала суду № 78088225, 21.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4839/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.09.2018р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності Головного Управління ДФС в Одеській області по звільненню рухомого майна (автомобіль марки ІNFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1., 25.03.2010 року випуску) ОСОБА_1 з податкової застави від 25.02.2016р. та неподання до державного реєстратора заяви про припинення такого обтяження, зобов'язання Головного Управління ДФС в Одеській області, подати заяву державному реєстратору - Одеська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (65017,Одеська обл. м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2) про припинення обтяження і виключення запису із Державного реєстру обтяжень рухомого майна (автомобіль марки ІNFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1., 25.03.2010 року випуску) згідно акту опису від 23.02.2016 року № 54/23-02.

17.10.2018р. до суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з вилученням запису №15716837 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, у добровільному порядку, яке представник відповідача підтримала у судовому засіданні 21.11.2018р.

20.11.2018р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, на рухоме майно ОСОБА_1, зокрема автомобіль марки ІNFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1., 25.03.2010 року випуску було накладено арешт, згідно акту опису від 23.02.2016р. № 54/23-02. Запис про публічне обтяження внесено 25.02.2016р. за №15716837 (а.с.20).

Разом з тим, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису), 11.10.2018р. Головним управлінням ДФС в Одеській області вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №15716837.

Таким чином, Головним управлінням ДФС в Одеській області самостійно припинено обтяження і виключено запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (автомобіль марки ІNFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1., 25.03.2010 року випуску) згідно акту опису від 23.02.2016 року № 54/23-02.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржувана бездіяльність суб'єкта владних повноважень - ГУ ДФС в Одеській області була самостійно виправлена суб'єктом владних повноважень, оскільки 11.10.2018р. Головним управлінням ДФС в Одеській області вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №15716837 і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а справа - закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.238, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

.