
Провадження № 2/317/1253/2018
Справа № 317/3119/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 за період з 13.04.2017 по 31.08.2017 у розмірі 4906,33 грн., яка складається з наступного: 2783,44 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. – пеня на прострочені проценти.
Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016, встановлений на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 176416/CRC/11 від 14.03.2016. 14.03.2016 банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви. У виписці по особовому рахунку № 26259700016332 зазначено, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 18000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 13.03.2017 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах:процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,1% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 385 річних починаючи з 31-го дня користування.
У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.
Відповідно до п.3.2 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.
Позивачем умови договору виконанні в повному обсязі, відповідач свої зобов’язання за договором виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 13.09.2018 відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4906,33 грн. за період з 13.04.2017 по 31.08.2017, яка складається з наступного: 2783,44 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Станом на день подання позову зобов’язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, у позові зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Між ПАТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016, встановлений на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 176416/CRC/11 від 14.03.2016. 14.03.2016 банк та клієнт шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали договір відповідно до умов заяви. У виписці по особовому рахунку № 26259700016332 зазначено, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 18000,00 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 13.03.2017 на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,1% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 385 річних починаючи з 31-го дня користування.
У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом, починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.
Відповідно до п.3.2 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.
Відповідно до п.3.3 договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку.
Укладений договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченої ст.ст. 207,208,1047,1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору.
Відповідно до п.10.16 договору, сторони встановили. Що погашення заборгованості за овердрафтом проводиться у порядку, передбаченому у договір, та не потребують будь-яких додаткових узгоджень.
Відповідно до п.10.17 договору, зобов’язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог п.10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, що прострочив виконання зобов’язань по сплаті заборгованості за цим договором.
Згідно п.10.18 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.10.19 договору), Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання )у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку 2625 суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від’ємного залишку (п.п.10.20-10.21 договору).
У разі, якщо позичальник не пізніше ніж за 10 днів до терміну повернення овердрафту, передбаченого у заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту, передбаченого у заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту, строк користування овердрафтом може бути подовжений (пролонгований) банком на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов, викладених п.11.4 цього договору (п.11.31 договору).
Відповідно до п.19.2.1 договору, клієнт прийняв на себе ризики та обов’язок самостійно відстежувати наявність/відсутність повідомлення банку про зміну та/або доповнення умов договору на офіційному веб-сайті банку за електронною адресою: www.radabank.com.ua.
Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості у досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 217/22-2-11 від 10.02.2017, однак відповідач на вимогу не відреагував.
Станом на 13.09.2018 відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов’язань, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4906,33 грн. за період з 13.04.2017 по 31.08.2017, яка складається з наступного: 2783,44 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість ліміту овердрафту, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АК «Радабанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, пров. Степовий, буд. 5, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21322127) заборгованість по ліміту овердрафту № 12716/ФКР514/0 від 14.03.2016 за період з 13.04.2017 по 31.08.2017 у розмірі 4906,33 грн. за період з 13.04.2017 по 31.08.2017, яка складається з наступного: 2783,44 грн. – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 1753,96 грн. – пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 368,93 грн. – пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Нікітін
Судове рішення № 78087886, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3119/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: