Ухвала суду № 78087870, 26.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3938/16-ц

Провадження №2/369/370/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 18.09.2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

З матеріалів справи встановлено, що у призначені судом дні розгляду справи, а саме 01 листопада 2018 року та 26 листопада 2018 року у судове засідання позивач та її представник не з'явилися, хоча завчасно та належним чином позивач була повідомлена про день та час розгляду справи. Клопотання про розгляд справи у відсутності позивача або його представника до суду не надходило.

Процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Дані норми процесуального закону, що мають імперативний і безальтернативний характер, не дають підстав суду для подальшого відкладення слухання справи. Розширеному тлумаченню дані норми закону не підлягає.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Суд також враховує розумні строки розгляду справи, передбачені законодавством, та кваліфікує таку поведінку позивача, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.