Ухвала суду № 78087770, 20.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. справа № 0940/1878/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ "Електрооснастка" про стягнення заборгованості в сумі 11522,99 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із позовом до ВАТ "Електрооснастка" про стягнення заборгованості в сумі 11522,99 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2018 відповідач подав суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування клопотання зазначив, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, а також у зв"язку з необхідністю здійснення управлінням моніторингу справ, які знаходяться на розгляді у судах для надання інформацій про такі справи. На підставі наведеного просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи подане клопотання, суд вказує на наступне.

Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із матеріалів справи вбачається, що Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із позовом до ВАТ "Електрооснастка" та просить стягнути заборгованості в сумі 11522,99 грн.

Згідно частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд звертає увагу, що частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядається справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, дією чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд зазначає, що характер спірних правовідносин не підлягає до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки як зазначалося вище, кодексом адміністративного судочинства України, передбачений чіткий перелік категорій справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання Коломийського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ "Електрооснастка" про стягнення заборгованості в сумі 11522,99 грн - слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Коломийського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ВАТ "Електрооснастка" про стягнення заборгованості в сумі 11522,99 грн - слід залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.