Ухвала суду № 78087732, 23.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2825/18

Провадження №: 1-кп/332/355/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І., прокурора Хіврича Р.М., заїисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080030001597 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 332/2825/18 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України передано в провадження судді Андрюшиної Л.А., підготовче провадження по якому призначене на 23.11.2018 року.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується за Кіровським районним судом м. Дніпро, що виключає можливість безпосередньої участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в дістанційному порядку в режимі відео конференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров»я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинуваченому ОСОБА_2 іншим судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням відсутні, суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України відкласти на 12 грудня 2018 року на 11.00год..

Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в Державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор», у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали разом з пам’яткою про процесуальні права і обов’язки та розпискою направити на адресу ДП «Дніпропетровський слідчий ізолятор».

Зобов’язати уповноважених осіб ДП «Дніпропетровський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.