Ухвала суду № 78087614, 26.11.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.11.2018

ЄУН 331/5972/18

Провадження №1-кп/331/563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого – судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Ганжи М.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі усну заяву захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з усною заявою про відвід прокурора Ганжи М.В. В обґрунтування вказаної заяви він посилається на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов про визнання дій прокурора Ганжи М.В. протиправними та в подальшому сторона захисту планує викликати прокурора Ганжу М.В. для допиту в якості свідка сторони захисту, що на думку сторони захисту виключає участь вказаного прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена підтримали заяву захисника ОСОБА_2

Прокурор покладає вирішення даної заяви на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи вказаної заяви, суд приходить до висновку, що заява сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 81, 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Ганжи М.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко