Ухвала суду № 7808743, 09.02.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Копія

_Апеляційний суд міста Севастополя__

Справа № 22ц-211\2010р. Головуючий в 1 інстанції

Бессараб Л.М.

Категорія: 41 Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

09 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство „Житлосервіс №5”, ОСОБА_6, про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

01.09.2005 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи КП „Житлосервіс №5”, ОСОБА_6, вточнивши вимоги просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 332грн. та моральну шкоду 5000грн., витрати на правову допомогу.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 вересня 2009 року позов задоволений частково, постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальний збиток 322грн., моральну шкоду 1000грн., судові витрати в сумі 51грн. та 8грн.50коп., а разом 1381грн.50коп.

Не погодившись з рішенням, позивачка та її представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про зміну рішення як незаконного і необґрунтованого, в частині відшкодування моральної шкоди та судових витрат. Просять стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 5000грн. замість стягнутої судом 1000грн.; витрати на правову допомогу 752грн., судові витрати 136грн.63коп. замість стягнутих судом 51грн. та 8грн.50коп., а також витрати, понесені апелянтами при поданні апеляційної скарги в загальній сумі 80грн.50коп.

Однак, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постави Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р., при поданні апеляційної скарги апелянти не в повному обсязі сплатили витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи. Так, відповідно до вимог вказаної Постанови, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ з позовних заяв немайнового характеру становить 37грн. Фактично при поданні апеляційної скарги було сплачено 30грн. (а.с.199), тобто недоплата склала 7грн. (37-30=7).

Керуючись викладеним, ст.ст.297,121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 вересня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 25 лютого 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7грн. підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Т.П. Колбіна