Постанова № 78087320, 26.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4003/18

Провадження № 3/311/1038/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021368 від 27 жовтня 2018 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманці неповнолітніх дітей немає, не працюючого, пенсіонера, інваліда Ш групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область, Василівський район с.Малі Щербаки вул.Першотравнева буд.8, ІПН – НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, рухаючись на 341 км + 600 м а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись з півдня на північ, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка рухалась по пішохідному переходу та допустив наїзд на неї. Внаслідок пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має досвід керування з 1964 року, жодних правопорушень раніше не допускав. Запевнив суд, що належні висновки для себе зробив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021368 від 27 жовтня 2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №4 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, схемою ДТП від 27.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.10.2018 року, за результатами якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_5, заявою ОСОБА_2 від 27.10.2018 року про відсутність претензій до ОСОБА_1, фототаблицями, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7387422, архівом правопорушень.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, та з урахуванням вчинення ним вищевказаного правопорушення неумисно, вперше, та який на теперішній час є особою непрацездатного віку, являється пенсіонером, має постійне джерело прибутку у вигляді пенсії, утриманців немає, являється інвалідом Ш групи загального захворювання, з 2001 року безстроково, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6