Ухвала суду № 78087150, 20.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 листопада 2018 року Справа № 0840/3789/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились.

20.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Відділення «Дніпровське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Запоріжжя інформації про те, коли (дати) та які суми (в гривневому еквіваленті) внесені ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2006 №ML-202/166/2006 (з вказівкою про те, в рахунок погашення яких саме платежів вносилися суми (основний борг, пеня, проценти тощо). Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені відомості необхідно дослідити для підтвердження правової позиції відповідача, яка полягає у тому, що ним не отримано додаткового блага в розумінні Податкового кодексу України.

Згідно з п. 7 ч .2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування від Відділення «Дніпровське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Запоріжжя додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Відділення «Дніпровське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Запоріжжя інформацію про конкретні дати та суми (в гривневому еквіваленті), що внесені ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2006 №ML-202/166/2006 (з вказівкою про те, в рахунок погашення яких саме платежів вносилися суми - суми кредиту, штрафних санкцій, пені та інших платежів).

3. Копію ухвали надіслати Відділенню «Дніпровське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 18) для виконання.

4. Зобов'язати Відділення «Дніпровське» Акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Запоріжжя до 10 січня 2019 року (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), надати до канцелярії суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко