Ухвала суду № 78086930, 26.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1128/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення грошових коштів у зв'язку із затримкою розрахунку виплати заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яким просить стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення з 21.09.2018 року (з першого дня затримки виплати середнього заробітку) по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді від 26.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 26.11.2018 року. Також, вказаною ухвалою витребувано у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України довідку про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням за розрахунком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, втім, витребуваної ухвалою суду 26.10.2018 року довідки про отриману заробітну плату ОСОБА_1, не надано. Враховуючи, що предметом розгляду у адміністративній справі є стягнення грошових коштів у зв'язку із затримкою розрахунку виплати заробітної плати при звільненні, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України довідку про отриману заробітну плату позивача за останні два місяці перед звільненням.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - довідку про отриману заробітну плату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89600, код НОМЕР_1) за останні два місяці перед звільненням за розрахунком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 17 грудня 2018 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті