Ухвала суду № 78086925, 23.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3495/18

Провадження № 2/309/1968/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в 1/2 частині на житловий будинок №4 в по вул. Горького смт. Вишково Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України: позивачами не зазначено жодних доказів про належність спадкового будинку спадкодавцю.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності, надавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на усунення вказаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4