Ухвала суду № 78086773, 26.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13051/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018070030003542, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю знаходження відділення №5 Повного Товариства «Ломбард Сакура» ОСОБА_3 і Компанія, що за адресою м. Ужгород, вул. Фединця,35/2,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду, у кримінальному провадженні №12018070030003542, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю знаходження відділення №5 Повного Товариства «Ломбард Сакура» Качанов А.В. і Компанія, що за адресою м. Ужгород, вул. Фединця,35/2.

У судове засідання, призначене на 14 год. 15 хв., 26 листопада 2018 року, слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялися.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданого клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.234КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Беручи до уваги наведені вище вимоги закону, відповідно до яких участь слідчого або прокурора під час розгляду клопотання про обшук є обов`язковою, що слідчим не дотримано, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є не підтриманим та не доведеним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 22,234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018070030003542, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю знаходження відділення №5 Повного Товариства «Ломбард Сакура» Качанов А.В. і Компанія, що за адресою м. Ужгород, вул. Фединця,35/2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1