Ухвала суду № 78086467, 23.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-к/359/2/2018

Справа № 359/6850/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» (Общество с органиченоной ответственностью «Формовочные автоматы») про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 13 грудня 2017 року у справі №А40-210019/2017-147-1786 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОМ-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним відкласти складання повного тексту судового рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали суду в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462-469 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» (Общество с органиченоной ответственностью «Формовочные автоматы») про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 13 грудня 2017 року у справі №А40-210019/2017-147-1786 - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Арбітражного суду міста Москви від 13 грудня 2017 року у справі №А40-210019/2017-147-1786 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОМ-УКРАЇНА» про стягнення заборгованості та пені, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОМ-УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» заборгованість в розмірі 56 093543 рублі 43 копійок основного боргу, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 23 722 520 гривень 45 копійок (двадцять три мільйони сімсот двадцять дві тисячі п’ятсот двадцять гривень сорок п’ять копійок), пені по Контракту в розмірі 2 500 000 рублів, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 1 057 275 гривень (один мільйон п’ятдесят сім гривень двісті сімдесят п’ять копійок), витрат на держмито в розмірі 200 000 рублів, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 84582 гривні (вісімдесят чотири тисячі п’ятсот вісімдесят дві гривні).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ЛАГОМ-УКРАЇНА» (адреса: Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Проців, вул..Промислова, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМОВОЧНІ АВТОМАТИ» (Общество с органиченоной ответственностью «Формовочные автоматы» (ООО «ФОРМАТ») ІПН НОМЕР_1, адреса: 141707, Російська Федерація, Московська область, м.Долгопрудний, вул.Жуковського,6) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 881 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів