Ухвала суду № 78086352, 26.11.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1934/18

Номер провадження 1-кс/305/698/18

УХВАЛА

26.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Вербещук В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.10.2018 року близько 16:00 год., в с. Верхнє Водяне по вул. Довбуша, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol» темно-синього кольору, із д.н.з. «3J57852» реєстрації Чеської Республіки, маючи пасажирів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рухаючись по грунтовій дорозі в напрямку місцевого кладовища легковажно розраховуючи на свої водійські навички, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з відкритим шлагбаумом біля кладовища, внаслідок чого частина даного шлагбаума розбивши лобове скло вказаного автомобіля проникла в салон автомобіля та нанесла тілесні ушкодження пасажирам, а саме ОСОБА_4 у вигляді рваної рани правого вуха, а ОСОБА_3 у область щелепи внаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги при наданні медичної допомоги.

20 жовтня 2018 о 17.00 год. у водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння

20 жовтня 2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000919 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, на визначення чи перебував водій ОСОБА_2 в стані алкогольного сп?яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Дем'ян М.М. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2018 року близько 16:00 год., в с. Верхнє Водяне по вул. Довбуша, Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Patrol» темно-синього кольору, із д.н.з. «3J57852» реєстрації Чеської Республіки, маючи пасажирів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рухаючись по грунтовій дорозі в напрямку місцевого кладовища легковажно розраховуючи на свої водійські навички, не впорався із керуванням та допустив зіткнення з відкритим шлагбаумом біля кладовища, внаслідок чого частина даного шлагбаума розбивши лобове скло вказаного автомобіля проникла в салон автомобіля та нанесла тілесні ушкодження пасажирам, а саме ОСОБА_4 у вигляді рваної рани правого вуха, а ОСОБА_3 у область щелепи внаслідок чого останній помер в кареті швидкої допомоги при наданні медичної допомоги.

20 жовтня 2018 о 17.00 год. у водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення судово-токсикологічної експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи чи перебував водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Верхнє Водяне, вул. Енгельса, №110, Рахівського району, Закарпатської області у стані алкогольного сп'яніння - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018070140000919 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України,судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи містяться у представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_2, пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп'яніння це відноситься на момент вчинення вказаного криміанльного правопорушення, тобто о 16 год. 20.10.2018?

Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк