Ухвала суду № 78086181, 26.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5411/18

2/303/2234/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про захист прав споживачів та припинення іпотечних договорів,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про захист прав споживачів та припинення іпотечних договорів.

20.09.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник позивача заявив клопотання про витребування з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження ВП № 48122741, а також просив визнати обов’язковою явку відповідача ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. Щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування виконавчого провадження не заперечував, а щодо визнання обов’язковою явки відповідача, зазначив, що це є право сторони брати участь, чи ні в судових засіданнях. Також заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 довідки про рух коштів по кредитному договору № 0153/07/26-N від 20.07.2007 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування довідки про рух коштів, оскільки це на їх думку немає відношення до справи.

Відповідач ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від третьої особи ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про визнання обов’язковою явки ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 – відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції виконавчого провадження ВП № 48122741.

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 довідки про рух коштів по кредитному договору № 0153/07/26-N від 20.07.2007 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 17.12.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Мукачівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про захист прав споживачів та припинення іпотечних договорів - на 17 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.